Депутат Московской областной Думы Олег Рожнов подал иск в Наро-Фоминский городской суд к местному жителю. Он требует защиты чести и компенсации за критические комментарии в соцсети «ВКонтакте». Разбирательство начнется с предварительного заседания 16 декабря 2025 года. Истец оценил причиненный моральный вред в 100 000 рублей.
Суть претензий
В исковом заявлении Олег Рожнов указал, что ответчик, гражданин Аверьянов В., регулярно размещал в комментариях на своей странице информацию, которая, по мнению депутата, порочит его деловые качества и унижает достоинство. Центральным вопросом суда станут этические и правовые границы таких высказываний.
Иск подан по статье 152 Гражданского кодекса РФ. Для его удовлетворения суду необходимо установить три условия. Сведения должны быть порочащими, распространенными и не соответствующими действительности.
Доказывать факт распространения и порочащий характер будет истец. Ответчику предстоит доказать, что его слова правдивы, или аргументировать, что это допустимое оценочное суждение, а не клевета.
Конфликт затрагивает два конституционных права. Статья 23 Конституции гарантирует каждому защиту чести и доброго имени. Статья 29 гарантирует свободу мысли, слова и право свободно распространять информацию. Суд должен найти между ними баланс.
Особый статус публичных лиц
Судебная практика, включая позиции Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, исходит из того, что публичные лица — депутаты, чиновники — должны быть терпимее к критике. Критика их деятельности допускается в более широких пределах, чем в отношении частных лиц.
Однако это не дает права на оскорбления или заведомо ложные обвинения. Ключевым для суда станет разграничение: были ли в комментариях утверждения о ложных фактах или просто резкое выражение мнения.
Что ждет стороны в суде
Первое заседание 16 декабря будет предварительным. На нем судья уточнит требования и возражения, проверит готовность доказательств. Истец может, например, заявить ходатайство о назначении лингвистической экспертизы для анализа текстов комментариев. Ответчик вправе представить свои доказательства.
В качестве доказательств истцу необходимо предоставить не простые скриншоты, а нотариально заверенные. На них должен быть виден URL-адрес страницы, дата и время публикации. Это стандартная практика для подобных дел.
Размер требований и возможные итоги
Заявленная сумма компенсации в 100 000 рублей — типичный размер требований в таких спорах. Однако суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, часто снижает итоговую сумму. По статистике, иски о защите чести удовлетворяются полностью только в 6% случаев, частично — в 32%.
Исход дела может быть разным. Суд может обязать ответчика удалить комментарии или опубликовать опровержение, а также взыскать компенсацию — полную или частичную. Если суд признает высказывания оценочным мнением или не установит их ложность, в иске будет отказано. Отказ последует и если ответчик докажет правдивость своих утверждений.
Для жителей Наро-Фоминского округа процесс имеет особое значение. Олег Рожнов представляет их интересы в Мособлдуме и курирует территорию. Его публичная деятельность — от благоустройства парков до помощи семьям военнослужащих — закономерно вызывает дискуссии среди избирателей.
Предварительное слушание 16 декабря определит дальнейший ход процесса. Случай станет практическим примером того, как закон регулирует публичные споры в цифровую эпоху.